Me comenta Pedro que esta mañana ha visto en un par de periódicos gratuitos la noticia de que Paris Hilton se encuentra en España para "inaugurar la primera red social española".

Esta afirmación puede llegar a ser cierta (no dicen en que es la primera) pero si tenemos en cuenta los datos que normalmente se usan para medir cuando una red social es la primera (antigüedad, tráfico, ingresos...) hay otras redes social que se merecen ese título.

La noticia se puede leer en casi todos los medios pero que yo haya visto cometen este error tanto el ABC, el diario Que y la versión impresa da de ADN. Si sólo hubiera metido la pata un medio podría ser debido al desconocimiento del periodista pero en este caso creo que se debe a una imprecisión (muy grande) introducida en la nota de prensa.

Cosas así no hacen otra cosa que demostrar que muchas veces no triunfan los que tienen ciertas cualidades sino los que convencen a la gente de que tienen esas cualidades (muchas veces sin ser cierto). Parece ser que el oficio de charlatán sigue vigente pese a lo fácil que resulta hoy en día informarse.

Por cierto, ¿para ti cual es la primera red social en españa?