Quieres decir que al tener muy pocos comentarios en mi blog los artículos son de demasiada calidad y dejo a la gente sin palabras? :)
Deduzco entonces en que los blogs con más comentarios priman los artículos de calidad media :)
Fuera bromas, este post me ha animado a comentar y debe tener una calidad cercana a la parte alta de la campana.

No me suscribo por mail a las respuestas porque debes de tener deshabilitados los permisos de dessuscripción para usuarios anónimos y me aparece el "acceso denegado".

Fernando, ¿cuando te pasó eso? Lo arreglé el Sábado (en teoría)

Pues yo creo que no es cierto, por ejemplo, ahora estoy dejando un comentario a un artículo que no es de calidad media ;-PP

Firmado.
Anónimo

Supongo que si das contenido de forma regular a la gente, y este tiene un nivel medio de elaboración (es decir "apto para todos los públicos") obtienes lectores fidelizados que al final se animan a comentar (ya que creen que pueden aportar algo).
Por otro lado, y para enriquecer tu teorema, pienso que deberías incorporar variables como la frecuencia de asistencia a eventos, que genera links, lectores y comentarios. Ya no sé si sería un teorema con campana buffiana :-) pero apuesto a que influye en el número de comentarios.

Ala! ya lo he dicho!

Me gusta la teoría. De hecho según la leí en el comentario de hace unos días en que comenzaste a elucubrarla, me pareció interesante.

Lástima que con este comentario aporte mi granito de arena para convertir un post muy interesante en uno de calidad media...

Totalmente de acuerdo con lo que comentas, Jordi.

Además de la variable "calidad" t otras que se comentan, creo que también influyen en gran medida otras variables de diversa índole que podemos llamar "variables de forma".

Todos estamos hartos de leer excelentes artículos que se quedan en eso; meros artículos tal y como los puedes encontrar en una revista pero que no se dan a comentarlos. Sin embargo, es muy importante promover la conversación tal y como haces tú. En este caso concreto con el "Te dejo para tí el trabajo..." ya estás "obligando", por decirlo de alguna manera, a tus lectores a intervenir en la conversación.

Un gran artículo se puede echar por tierra si no se enfoca a promover la ocnversación.

¡Ah! y poder hacer un seguimiento vía email es una gran ayuda también :)

Entre todas las variables que pueden falta (que seguro que intervienen muchas) una podría ser que la calidad óptima (el punto b) depende del tipo de visitante.

Si son más inteligentes b será mayor que en un blog con visitantes menos inteligentes. Además un blog cualquiera que salga bien por un búsqueda muy popular puede ser invadido de comentaristas que ni siquiera se leen el post, así que da igual la calidad.

:)

Yo creo que el teorema de Bufí se cumple en bastantes ocasiones. A mi me ha pasado, se que a Javier Martín también, incluso a Rodolfo Carpintier también lo comentaba un día en un post. Ninguno de los que sigo por RSS hacen posts mediocres... (si no no los leería). Pero Javier me comentaba que cuando más se curra un post menos gusta a la gente.

Referente a los parámetros que hacen que tengas éxito en los comentarios, hoy mismo lo comentaba en el blog de Javier Godoy, en su fantástica entrada sobre las 5 moralejas de la película "Buscando a Nemo" (os lo recomiendo de veras--> http://javiergodoy.com/2008/10/02/cinco-cosas-sobre-estrategia-que-apren...):

Creo que los comentarios son, básicamente, fruto de una comunidad. La comunidad de lectores que hay detrás de un blog.
A + comunidad, + comentarios.

Y para hacer crecer la comunidad, se necesitan contenidos de calidad, mucha paciencia, y desarrollar tu networking. Que la gente te conozca, que desarrolles tu marca personal en internet, que uses aplicaciones sociales como twitter, FB, etc. Todo ayuda.

Cuando empiezas a recibir (y contestar) comentarios, tu monólogo en tu blog se transforma en conversación, y el acto de bloguear empieza a tener un nuevo sentido.

Saludos
Jordi

A ver si se anima a entrar un matemático para que haga una función con todo lo propuesto.

Se puede elaborar un muy buen artículo y muy completo sin cerrarlo a comentarios, por ejemplo lanzando preguntas a los lectores ... y de eso Jordi, tu eres un maestro.

Otra fórmula es, como en este post, dejar la intro muy clara pero dejar en el aire la conclusión.

No soy periodista, ni siquiera buen redactor (ni mediocre) pero se me ocurren muchas formas de elaborar un buen artículo y dejarlo abierto a comentarios.

Un apunte, no confundir dejar abierto a posicionarse en una posible respuesta. Algunos con el fin de incentivar las respuestas se posicionan en una de las posibles opciones del debate. Eso no crea comentarios sino enfrentamiento y polémica ... nada aconsejable para la mayoría de blogs (a no ser que sean de temática política o radicales como deportes y demás)

Una cosa más, que igual es una somera tontería, ya que de blogs no tengo ni idea, pero ahí va...

He observado que en muchos casos los comentarios y el propio artículo van pro separado, es decir, el artículo sirve como apertura a los comentarios, como excusa al debate, pero los comentarios en sí toman vida propia, centrándose en muchas ocasiones más en una respuesta de los primeros comentaristas que en el propio artículo.

De ser esto cierto ... ¿no sería interesante contratar a un polemista?.

Se me ocurre que esto se ve mucho en programas de tv de prensa rosa, dónde al artículo no es más que una intro al debate. Estando el debate centrado en una de las primeras opiniones del primer polemista.

En los blogs no sé pero hace tiempo en los portales con foros se contrataban "dinamizadores de comunidad". Supongo que es algo que se continuará haciendo...

Bueno ya sabes que provengo de los foros ... pero la verdad es que nunca utilicé "dinamizadores de comunidad" aunque siempre los hubo por decisión propia (eran los guerrilleros :))

Me acabo de dar cuenta de que también se podría trazar una gráfica similar en base al tiempo transcurrido desde la publicación.
Por los correos que me llegan, y si no me equivoco, creo que obtienes todo el grueso de los comentaros al segundo o tercer día de publicar. El primer día es el "arranque" y el cuarto o quinto se pegan los últimos coletazos.
Si añadimos esa nueva dimensión, ambos criterios dan lugar a una bonita superficie :)

[...] sobre la relación entre la calidad de los artículos y el número de comentarios» de Jordi Bufí. Albert escribe que: «Animo a que cada cual busque y encuentre sus propias “métricas [...]

Luis tienes razón. Tengo que instalar un módulo que saca estadísticas de los comentarios y así podré comprobar lo que comentas.